Leder Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for avisens holdning.
Denne lederen er skrevet basert på Statsforvalterens omgjøringsvedtak der det blant annet står at de som står bak Vinger hotell-prosjektet er «Prodecon AS på vegne av Bane NOR Eiendom». I ettertid viser det seg at Statsforvalteren i sitt vedtak har blandet sammen to prosjekter, Bane NOR Eiendoms planer på stasjonstomta og planene knyttet til Vinger hotell. Bane NOR Eiendom ikke har noe med Vinger hotell-planene å gjøre. Lederen må leses i lys av dette.
Endelig kunne Glåmdalen presentere skissene knyttet til de omfattende utbyggingsplanene Bane NOR Eiendom – et eiendomsselskap eid av statsforetaket Bane NOR – har knyttet til Vinger hotell. Det måtte en klage til Sivilombudet til for å få Statsforvalteren i Innlandet til å forstå at hemmeligholdet ikke hadde støtte i loven.
For selvsagt må byens innbyggere allerede tidlig i slike prosesser få innsyn i hva en aktør av Bane NOR Eiendoms kaliber har av planer i byen vår. Bare da kan vi få en levende debatt om hvordan byen skal utvikles. Hvis utbyggere skal få anledning til å presentere store prosjekter for kommunens administrasjon og politikere i det skjulte, er det skadelig for innbyggernes innflytelse i politiske prosesser.
Det klinger rett og slett surt i et demokrati.
Vi er ikke overrasket over at Statsforvalteren nå så seg nødt til å omgjøre vedtaket, men er fortsatt forundret over at de støttet opp om Kongsvinger kommunes hemmelighold i utgangspunktet. Argumentet om at det var nødvendig av konkurransemessige grunner holdt ikke mål.
Derfor er det både snodig og skuffende å lese enkelte formuleringer i Statsforvalterens omgjøringsvedtak. Det vises blant annet til at en samtale med prosjektdirektør Odd Arne Lian i Bane NOR Eiendom avdekket at «det ikke lenger var av konkurransemessig betydning å unnta dokumentene offentlig innsyn». Implisitt at det var det tidligere, men ikke nå lenger. Statsforvalteren skriver videre i sitt vedtak at de legger «avgjørende vekt» på dette, og at unntaksbestemmelsen derfor ikke lenger kan brukes.
Dette er ganske sleipt formulert. Stasforvalteren forsøker på finurlig vis å framstille det som om de ikke gjorde noen feil da de stadfestet kommunens hemmelighold i mars, men at omstendighetene har endret seg, slik at dokumentene nå kan offentliggjøres.
Hvis Statsforvalteren eller Bane NOR Eiendom virkelig mener at det i vinter var rettslig grunnlag for å nekte allmennheten innsyn i planene, skylder de oss en bedre forklaring enn det som serveres i omgjøringsvedtaket. Vår påstand er fortsatt at innbyggerne i byen ble hindret innsyn av makelighetshensyn. Det var komfortabelt for Kongsvinger kommune og Bane NOR Eiendom å få sysle med disse planene uten at noen utenfra stilte spørsmål eller var kritiske. Statsforvalteren tillot dette.
I Bane NOR Eiendom var man visst redde for at planene skulle bli framstilt i media som endelig vedtatte planer. Eiendomsselskapet fryktet at det ville bli skapt «unødvendige forventninger» blant byens innbyggere. Dette vitner om oppsiktsvekkende lav tillit til mediene og – ikke minst – innbyggerne i Kongsvinger, som allerede er godt vant med prosjekter som både trekker ut i tid eller aldri realiseres. Vi klarer nok å håndtere informasjon også om Vinger hotell-prosjektet uten å gå fullstendig av skaftet.
Vi i Glåmdalen er glade for at vi endelig har kunnet vise leserne våre planene for utbygging av og rundt Vinger hotell. Men Statsforvalteren skulle ha benyttet anledningen til å gjøre det klinkende klart at det aldri var grunnlag for å hemmeligstemple denne saken.