Aktor Tormod Bakke ba i lagmannsretten i formiddag juryen svare ja på spørsmålet om John Skjalg Lund fra Flisa og 56-åringen fra Kongsvinger er skyldig i å ha anskaffet eller oppbevart våpen og sprengstoff i den hensikt å begå en straffbar handling, eller medvirket dertil. Aktor ba også juryen svare ja på om Borge Røsen har kommet med trusler til skatterevisoren.

Aktor mente at de tiltalte ikke nødvendigvis har større troverdighet enn kroaten, som er aktoratets hovedvitne.

- Hvem vet vi mest om? Det er ikke gitt, sa aktor. Han la vekt på å bagatelliserte de mange detaljene som ikke stemmer i kroatens forklaringer og ba juryen vurdere hva som var vesentlig og uvesentlig i disse forklaringene. Aktor benektet ikke at kroaten hadde et ønske om å unngå å bli utlevert til Kroatia, men sa at dette forhold ikke uten videre betyr at forklaringene hans ikke er riktige. Han minnet også om avlyttede telefonsamtaler som viste at Lund, etter at han ble kjent med at kroaten var arrestert i Danmark, var bekymret over hva politiet hadde funnet.

Nå fortsetter prosedyren med forsvarernes innlegg. Her innledet John Skjalg Lunds forsvarer, Geir Langhelle. Han sa innledningsvis at for at Lund skal kunne dømmes etter tiltalen, måtte Lund ha visst at det omtalte sprengstoffet og hagla skulle brukes til forbrytelser i Danmark, og dette er det ikke ført noe bevis for, utover kroaten påstand om at mottakere var noen sigøynere i Danmark. Og hvilket motiv skulle Lund ha? spurte Langhele lagretten, og la til at dette med motiv ikke er omtalt av aktor i det hele tatt.

Prosedyrene fortsetter ut dagen, og dom i saken ventes å falle i morgen.