overlatt en politijurist til vurdering. Ellers har ikke politiet på grunn av andre gjøremål rukket å gjøre mye med saken til nå, men hundeeieren er innkalt til avhør, opplyser Enger.

Fungerende distriktssjef i Mattilsynet i Glåmdal, Helge Heimstad, opplyser at det er første gang han har opplevd å bli politianmeldt på grunn av arbeidet de utfører. Han forstår det slik at grunnlaget for anmeldelsen er at Mattilsynet etter begjæring fra Glåmdalen har utlevert en tilsynsrapport. I rapporten som ble utlevert var alle navn strøket over.

– Vårt på det tørre

I en kommentar til motanmeldelsen sier Heimstad at de får avvente hva politiet finner ut. Han mener Mattilsynet bare har ivaretatt sine plikter i henhold til offentlighetsloven, og at de forsøker å balansere mellom hensynet til offentlighetens krav om innsyn og hensynet til å beskytte enkeltpersoner. Mattilsynet er pålagt å praktisere prinsippet om mer-offentlighet, og det skal særdeles tungtveiende grunner til for å unnta en sak fra offentlighet, påpeker han.

– Vi mener å ha vårt på det tørre, legger fungerende distriktssjef til.

Hundeeieren selv ønsker ikke å gi noen kommentar til Glåmdalen.

Skapt engasjement

Under tilsyn som Mattilsynet og dyrevernet hadde hos hundeeieren tidligere i år, blant annet foranlediget av flere bekymringsmeldinger gjennom flere år, ble det registrert i alt 48 hunder.

En rekke forhold ble trukket fram som kritikkverdige i rapportene, også at kvinnen tydeligvis selv medisinerte sine hunder. Det er begjært at kvinnen skal miste retten til å holde hunder.

Medieomtalen har skapt et betydelig engasjement blant folk. Dette er blant annet kommet til uttrykk gjennom at Glåmdalen er kontaktet av hundeeiere som er svært kritiske til kvinnens dyrehold og som også viser til personlige negative erfaringer fra sine forbindelse med vedkommende.