Slik konkluderte ordfører Arve Bones da han i formannskapsmøtet i går kveld redegjorde for påstander i Aftenposten som antyder mulige lovbrudd på lovverket for offentlige anskaffelser i skjæringspunktet mellom kommunen, NAV og Kongsvinger Park AS.

Frp, SV og Pensjonistpartiet hadde bedt om en redegjørelse om de forholdene som har vært omtalt i Aftenposten, men ordføreren kunne ikke se at noen av antydningene i avisen hadde hold i virkeligheten.

Selvstendig subjekt

Til spørsmålet om at leiekontrakten med NAV ble inngått uten konkurranse, viste Bones til at leieavtaler i eksisterende bygg ikke er omfattet av forskriften om offentlig anskaffelser. Han viste blant annet til at NAV fra før hadde en langsiktig leieavtale i Torget med restverdi på 22 millioner kroner knyttet til det tidligere trygdekontoret.

Angående utbyggingsoppdraget av torget, bekreftet Bones at oppdraget ble tildelt Ø.M. Fjeld av styret i Kongsvinger Park etter forhandlinger og ikke etter anbud, men som Bones sa:

– Kongsvinger Park er et selvstendig juridisk rettssubjekt som ikke omfattes av regelverket for offentlige anskaffelser.

Han la til at det bare er når kommunen skal benytte et bygg eller finansiere det at lov om offentlig anskaffelse trer inn.

Ikke plikt

Aftenposten har innhentet uttalelser fra advokat Robert Myhre om at avtalen mellom NAV og Kongsvinger Park skulle ha vært lagt ut på doffin.no. Til det hadde Bones innhentet en KOFA-dom med Lyngen kommune involvert. I dommen sies det at leieavtaler for eksisterende bygninger er unntatt fra kravet til kunngjøringer. Det er ikke plikt etter regelverket å kunngjøre en leieavtale som ikke har karakter av en bygge og anleggsanskaffelse, heter det i denne dommen, som Bones mener er overførbar til Kongsvingers tilfelle.

Angående rådmann Oddbjørn Vasslis roller i saken, understreket Bones at det var NAV-direktøren og rådmann Oddbjørn Vassli som formelt inngikk leieavtalen.

– Rådmannen ville ha hatt en dobbeltrolle dersom han hadde sittet i styret for Kongsvinger Park eller et annet styringsorgan i selskapet, sa Bones, og la til at det er rådmannens ansvar å realisere kommunestyrets vedtak og intensjoner.

– Partnerskap med private er ofte krevende som styringsform, men jeg tror dette er kommet for å bli. Det krever at kommunen som partner på noen måter endrer sin adferd, og vi kan ikke i alle anledninger mistenkeliggjøre dem vi samarbeider med. Synergier mellom ulike kulturer og kompetanser er selve kjernen i partnerskapstanken, formante han.

Må tygge på det

SVs Steinar Amundsen ville ikke ha det på seg at han mistenkte kommunens partnere.

– Men det springende punktet her, er om utbyggingen ble generert av leiekontrakten med NAV. Så spørsmålet er om dette i prinsippet er en bygge- og anleggssak og ikke en leiesak. Det har vi ikke klarhet i, uttalte Amundsen.

SV, Frp og Pp ønsker nå i ro og mak å studere ordførerens redegjørelse før de tar en beslutning på om de går videre med saken.

SI DIN MENING - DELTA I DEBATTEN!