Forsvarer John Christian Elden sier det er aktuelt å anke dommen til Høyesterett.

I Oslo tingrett ble Baasland dømt til fire års fengsel for grovt bedrageri etter å ha spilt bort 66 millioner kroner på nettspill.

Siden dommen i tingretten har Bjarte Baasland (36) fått diagnosen velokardiofacialt syndrom (VCFS), som blant annet kan gi seg utslag i manglende tallforståelse og lærevansker. Med dette som bakgrunn mente forsvarer John Christian Elden at klienten måtte få strafferabatt.

– Vi er glade for at lagmannsretten satte ned straffen. Likevel mener vi at det er feil at de ikke har vektlagt sykdomsbildet på generelt grunnlag og vil derfor vurdere om dette er noe Høyesterett bør se på, sier Elden til aftenposten.no.

Ikke formildende

I dommen fra lagmannsretten heter det at det ikke er grunnlag for å tillegge Baaslands diagnose vesentlig vekt i formildende retning.

Retten mener Baasland til tross for diagnosen burde forstått konsekvensene av de straffbare handlingene og gjort noe med atferden sin, blant annet ettersom han var i stand til å ta to grunnfag på universitet.

Han får derimot strafferabatt for å ha kommet med en uforbeholden tilståelse.

Skyldspørsmålet

Bjarte Baasland ga en uforbeholden tilståelse i tingretten, og anken til lagmannsretten gjaldt straffen, ikke skyldspørsmålet.

Bjarte Baaslands nettspill kostet foreldrene dyrt. Begge ble slått personlig konkurs, og moren, Bodhild Baasland, er siktet for grovt bedrageri av 5,5 millioner kroner. Faren, Ernst Baasland, gikk av som biskop i Stavanger i kjølvannet av saken. (ANB-NTB)